つまらない記事を考える

http://d.hatena.ne.jp/yarukimedesu/20130710/1373416659#tb

つまらない記事を考えてみよう。ここに書くもののほとんどがつまらない記事なので、考える必要もないのかもしれないけれど、あらためて考えてみよう。

コンテスト主催者の捉える「つまらない」の意味を想像で補完して、つまらない＝興味をひかない、面白くない、心が動かない、満足できない、のようなイメージでとらえる。

普遍的に「つまらない」記事を考えると、手も足も出なくなりそうなので、バリバリ主観を交えながら考えてみよう。
どんな記事を「つまらない」と思うだろうか？

1. 全く興味のない話題。
2. 意味がわからない。(ex.知らない用語が多用される。抽象的で意味がつかめない。論理が理解できない）
3. 全て経験済みである（知識、言葉、文体）
4. 結論がない。
5. グレーについて、白か黒か言い合っているようなもの。どこかで見た不毛さ。

やはり難しい。つまらない記事の側面をとらえているようにも思うが、それを満たせばつまらないかというとそうでもない。全てを満たして、つまらなくない場合もあるだろう（人によっては）。本質をとらえていないか、程度の問題があるのだ。それが、やはり主催者の言うようにつまらない記事などない（人によっては）、ということになるのかもしれない。

しかし、コンテストなので、完璧絶対に誰にとってもつまらない必要はない。
相対的につまらなければよいのだ。
Webからの反応も審査対象とする、とルールに書いてあったけれど、誰からも読まれなかった記事が優勝だ。

何回か、練習をした後、投稿してみることにしようか。